Sugerencias
No ha sido posible acceder a la biblioteca de javascript solicitada. Si el problema continua, contáctanos a través del botón de sugerencias.
 
 
 

Ejemplos de búsqueda

Eventos etiquetados con jazz en la ciudad de Berlín
Eventos en Berlín en Enero del 2014
Eventos a menos de 500 kilómetros de Berlín
Eventos el 31 de Enero del 2014
Eventos etiquetados con medio-ambiente y conferencia
Eventos etiquetados con matemáticas o filosofía
Eventos a los que Amanda quiere asistir
Eventos donde coincidirás con Amanda
Eventos más cerca de las coordenadas 52,13 en los próximos dos días

Ejemplos de búsqueda

Eventos etiquetados con jazz en la ciudad de Berlín
Eventos en Berlín en Enero del 2014
Eventos a menos de 500 kilómetros de Berlín
Eventos el 31 de Enero del 2014
Eventos etiquetados con medio-ambiente y conferencia
Eventos etiquetados con matemáticas o filosofía
Eventos a los que Amanda quiere asistir
Eventos donde coincidirás con Amanda
Eventos más cerca de las coordenadas 52,13 en los próximos dos días
Habilita JavaScript para ver el mapa
30
OCT
MIÉ

Wolfram Wette in Bremen: "1914: Der Wille zum Krieg"

En forum Kirche, Hollerallee 75
El 30 Octubre 2013 19:30

Descripción

Bremen. Der 100. Jahrestag der Entfesselung des Ersten Weltkriegs wirft seine Schatten voraus. Am Mittwoch, 30. Oktober, wird der bekannte Militärhistoriker Wolfram Wette in Bremen einen Vortrag zum Thema "1914: Der Wille zum Krieg" halten. Die Veranstaltung findet um 19.30 Uhr im "forum Kirche, Hollerallee 75 statt. Wette, einst Mitarbeiter des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes, gehört zu den bislang wenigen Historikern, die dem "Schlafwandler"-Buch von Christopher Clark widersprechen. Der australische Historiker wartet in seinem neuen Buch mit der Botschaft auf, die zivile und militärische Reichsleitung des Kaiserreiches trage nicht mehr Schuld am Krieg als die Vertreter der anderen Großmächte. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, haben die großen Redaktionen der deutschen Presse Clarks Werk bislang begeistert gefeiert. Als Volker Ullrich in der ZEIT am 17. September vorsichtige Kritik übte, auch an der „jubelnden Zustimmung einiger deutscher Fachkollegen“, setzte ein Sturm der Entrüstung der ZEIT-Leser gegen ihn ein. Warum die Aufregung? Was ist dran an den Relativierungen Clarks? Ist die dokumentengesättigte Untersuchung, die Fritz Fischer in seinem Buch „Griff nach der Weltmacht“ vorlegte und die zu einem „Historikerstreit“ führte, damit wirklich überholt? In der sogenannten „Fischer-Kontroverse“ hat schließlich die Auffassung, dass das kaiserliche Deutschland die Hauptschuld an der Entfesselung trage, weitgehende Anerkennung gefunden. Welche Argumente bringt Clark vor, um den offenbar noch immer unbequemen Konsens zu widerlegen?

Comentarios

Enlaces web

"{\u0022event_color_index\u0022: 0, \u0022event_map_marker\u0022: \u0022ext/markers/0\u002D1388399553.png\u0022, \u0022event_map_marker_size\u0022: {\u0022width\u0022: 30, \u0022height\u0022: 46}, \u0022event_exact\u0022: false, \u0022event_has_coordinates\u0022: false, \u0022event_latitude\u0022: null, \u0022event_longitude\u0022: null, \u0022exportToEnabled\u0022: true}"