Lob und Kritik
Es war nicht möglich, auf die benötigten Javascript-Bibliotheken zuzugreifen. Sollte das Problem weiterhin bestehen, informiere uns bitte über Lob&Kritik.
 
 
 

Suchbeispiele

Veranstaltungen mit dem Schlagwort Jazz in Berlin
Veranstaltungen in Berlin im Januar 2014
Veranstaltungen innerhalb von 500 km um Berlin
Veranstaltungen am 31. Januar 2014
Veranstaltungen mit den Schlagworten Umwelt und Konferenz
Veranstaltungen mit dem Schlagwort Mathematik oder Philosophie
Veranstaltungen, zu denen die Nutzerin Amanda kommt
Veranstaltungen, bei denen du Amanda triffst
Nächstgelegene Veranstaltungen zu den Koordinaten 52,13 in den nächsten 2 Tage

Suchbeispiele

Veranstaltungen mit dem Schlagwort Jazz in Berlin
Veranstaltungen in Berlin im Januar 2014
Veranstaltungen innerhalb von 500 km um Berlin
Veranstaltungen am 31. Januar 2014
Veranstaltungen mit den Schlagworten Umwelt und Konferenz
Veranstaltungen mit dem Schlagwort Mathematik oder Philosophie
Veranstaltungen, zu denen die Nutzerin Amanda kommt
Veranstaltungen, bei denen du Amanda triffst
Nächstgelegene Veranstaltungen zu den Koordinaten 52,13 in den nächsten 2 Tage
Javaskript aktivieren für die Karte

Wolfram Wette in Bremen: "1914: Der Wille zum Krieg"

In forum Kirche, Hollerallee 75
Am 30. Oktober 2013 19:30

Beschreibung

Bremen. Der 100. Jahrestag der Entfesselung des Ersten Weltkriegs wirft seine Schatten voraus. Am Mittwoch, 30. Oktober, wird der bekannte Militärhistoriker Wolfram Wette in Bremen einen Vortrag zum Thema "1914: Der Wille zum Krieg" halten. Die Veranstaltung findet um 19.30 Uhr im "forum Kirche, Hollerallee 75 statt. Wette, einst Mitarbeiter des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes, gehört zu den bislang wenigen Historikern, die dem "Schlafwandler"-Buch von Christopher Clark widersprechen. Der australische Historiker wartet in seinem neuen Buch mit der Botschaft auf, die zivile und militärische Reichsleitung des Kaiserreiches trage nicht mehr Schuld am Krieg als die Vertreter der anderen Großmächte. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, haben die großen Redaktionen der deutschen Presse Clarks Werk bislang begeistert gefeiert. Als Volker Ullrich in der ZEIT am 17. September vorsichtige Kritik übte, auch an der „jubelnden Zustimmung einiger deutscher Fachkollegen“, setzte ein Sturm der Entrüstung der ZEIT-Leser gegen ihn ein. Warum die Aufregung? Was ist dran an den Relativierungen Clarks? Ist die dokumentengesättigte Untersuchung, die Fritz Fischer in seinem Buch „Griff nach der Weltmacht“ vorlegte und die zu einem „Historikerstreit“ führte, damit wirklich überholt? In der sogenannten „Fischer-Kontroverse“ hat schließlich die Auffassung, dass das kaiserliche Deutschland die Hauptschuld an der Entfesselung trage, weitgehende Anerkennung gefunden. Welche Argumente bringt Clark vor, um den offenbar noch immer unbequemen Konsens zu widerlegen?

Kommentare

Web-Links

"{\u0022event_color_index\u0022: 0, \u0022event_map_marker\u0022: \u0022ext/markers/0\u002D1388399553.png\u0022, \u0022event_map_marker_size\u0022: {\u0022width\u0022: 30, \u0022height\u0022: 46}, \u0022event_exact\u0022: false, \u0022event_has_coordinates\u0022: false, \u0022event_latitude\u0022: null, \u0022event_longitude\u0022: null, \u0022exportToEnabled\u0022: true}"